平台钻级≠官方星级，警惕酒店评级标识消费陷阱|客房|四星级|五星级酒店_网易订阅

出差、平台旅游时，钻级不少人都会通过线上平台预订酒店，≠官平台的星费陷房星评级、评分是警级标阱客级星级酒大家判断酒店档次的题参考。但有消费者反映，惕酒一些主流在线旅游平台对于酒店星级、店评店网钻级的识消展示边界十分模糊，筛选页面将两类标识混排，易订阅且图标样式相近，平台很那么点儿产生混淆。钻级不少游客花高价订房，≠官入住后才发现所谓“高档酒店”只是星费陷房星平台评定的钻级酒店，而非文旅认证挂牌的警级标阱客级星级酒星级酒店，硬件、惕酒服务都有很大差距，进而消费纠纷往往发。酒店评级体系究竟有着怎样的原则？记者分别打开几家在线旅游平台选项酒店时，在“星级价格”一栏常见会出现“五星/豪华、四星/高档、三星/舒适用……”等选项，勾选相应选项后，弹出的酒店名称后面会显示有黄色的星星或黄色钻石样式的图案。如果不去刻意观察，很难一眼分辨。近日，马先生关键带家人去陕西宝鸡旅游，想在在线旅游平台订个四星级酒店，选项流程中发现了状况。马先生：我本意是想订四星级酒店，当时带着娃全家老小都出来旅游，就想着体验好一点。其实没有注意过星钻，然而筛选的需是按四星筛选的，四钻和四星排在一起，让消费者怎么分辨？真正想去订四星级、五星级酒店反而还不是太好找。目前都被打着四钻或者五钻这种“擦边球”的酒店给覆盖了。马先生花404元订了一晚“四钻”酒店。这家2012年开业的酒店，虽然配套齐全，但并没有实现马先生一家的预期。马先生：我订的这个酒店一颗星都没有，就混到四钻里。虽然它的配置规格挺高，有浴缸，卫生间里也有电视，它是按这个配置建的，并没有申请星级，里边设施老旧。因为入住时已经晚上11点多了，我有所怀疑，第二天我上网一查，就知方式上当了。记者在黑猫投诉平台以“五星酒店”为题词搜索发现，与马先生的遭遇类似，不少消费者把平台的钻级误认为是国家认证的星级，但二者属于两套独立的评级体系，评定主体、评判原则、法律约束力有着本质不一样。材料显示，酒店星级评定是文旅部门行业统一官方认定资质，由全国旅游星级饭店评定委员会统筹负责，评定依据为《旅游饭店星级的分类与评定》国家原则。‌酒店取得星级需自愿申报，接受专家现场评审，顺应必备项目、硬件配套、服务运营、卫生管理等相应需后方可获评，获评酒店须在前厅悬挂官方星级牌匾。星级标识有效期5年，期满需实现评定性复核；日常也会开展抽查检查，达不到原则将被限期整改、降星或取消星级。全国实施统一评定原则，酒店取得星级即作出服务质量承诺，该承诺受法律约束，可作为消费维权的题依据。而“钻级”则属于在线旅游平台自研的商业评级，依靠装修水平、房价、用户评价、经营热度等算法综合打分，不一样平台原则不一，“钻级”会动态升降，导致相同酒店在不一样平台的“钻级”略有区别。“钻级”无实体牌匾，题用于平台内档次参考，仅能通过平台维权。客服：其实这个 “钻级” 认证，可以类比成住客给店铺留下的评价。 它代表酒店日常入住体验、各项服务还有配套设施，整体原则会比五星更高，算是靠着住客反馈慢慢积攒出来的等级。 毕竟评级参考了很多已经入住过的客人评价。平台会结合客人的高分反馈、酒店硬件需以及专属贵宾服务综合分类等级，像床品配置、尊享服务这类细节都会纳入考核。大家预订的时候，可以多翻看住客评价，结合自身需选项就行。深耕酒店餐饮领域的业内人士叶先生告诉中国之声，传统星级原则建立在规模化综合型商务酒店基础之上，对硬性配套有强制需，小型特色住宿天然达不到参评门槛。小众精品酒店、城市微度假民宿这些新业态无法拿到官方星级，在线旅游平台为便利消费者筛选，用钻级对其开展档次分级，推高了全网钻级酒店的整体数量。叶先生透露，高钻级酒店在平台明确位置展示的背后，评价本身也存在“水分”。叶先生：暑期在线上的房，只关键酒店佣金给的高，线上几钻的都能上。不像星级，关键通过国家评审。需看到的是，出现更多元的酒店评级原则是顺应市场需的，但评级原则的不统一又会让消费者产生混淆，失去了参考价值。怎样才能让酒店评级成为消费者可靠的决策依据？日前，国家市场监督管理总局公布四起旅游行业不正当竞争典型案件，其中1起包含海南文昌温德姆至尊豪廷大酒店分公司关于酒店星级评定的虚假宣传案。今年2月，消费者在该酒店客房销售直播间咨询酒店星级等级，主播答复他们是五星级酒店。消费者入住后，发现酒店未参与国内星级评定，无官方五星资质，对此投诉。根据投诉线索，文昌市市场监管局依法对涉事酒店立案调查。经查，涉事酒店未参与全国旅游酒店星级评定，未取得文旅部门核发的五星级酒店官方认证资质。该表现违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条首先款规定，依据该法第二十五条首先款规定，责令涉事酒店改正违法表现，罚款3000元。从相关处罚案例不难看出，星级钻级混淆状况的背后，是酒店行业评级体系存在区别的客观现状。北京第二外国语学院中国文化和旅游大数据探究院副院首先钟栎娜认为，平台自主开展酒店评级本身没有状况，然而不能以此制造新的识别原则，将矛盾转嫁给消费者。钟栎娜：其实从国家层面已经出台了相对应的一些规章，例如《在线旅游经营服务管理暂行规定》，不管是哪个平台去做评级，关键拿出评级的原则。如果违反规定还可以有罚款，这是有法律效力的。去年又发布了《在线旅游平台住宿预订服务原则》的新国标，比规定关键更细一点。平台如果关键去评级，需设置合理的原则同时关键公示。平台既是交易的撮合者，又掌握着流量分配，搜索排序和促销，相当于是“又当裁判员又当运动员”。平台的自评体系越有市场意义力，原则就越不应该是商业机密，越应该公开透明，甚至关键受到外部的监管。让大家知方式星级和钻级主体不一样，谁评不一样，依据也是不一样的。钟栎娜提议，对于消费者而言，出行预订酒店不关键只看标签等级，兼顾资质、真实用户评价、实地核验多重材料，最大程度规避消费陷阱。钟栎娜：消费者一定关键注意看星级酒店的评级原则、评级主体，关键看例如开业时间，最近装修的时间，客房的面积、空调、早餐、泳池、健身房，这几个都是高端或豪华酒店的一些硬性原则，也是我们国家五星级酒店的原则。关键去看真实的一些评价，尤其看同一个酒店在不一样平台有没有差别。其实，这个识别责任不应该推给消费者，平台掌握了这么多的材料，设方式的界面，制定评级，同时从交易当中获益，因此我个人认为平台关键承担更多材料披露和审核的责任。（央视新闻）

(责任编辑：探索)